關於部落格
  • 114040

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

關於電影心得

  我這麼講大概會讓很多人覺得我很自以為是,瞧不起好萊塢電影。不是,我不是瞧不起好萊塢電影,事實上如果今天我有拍電影的夢想,我一定選好萊塢作為圓夢場所,因為好萊塢對電影人來說的確是個很棒的地方,不過就像某本書上說的,那裡也是個很容易把創意用盡的地方。照理說創意沒有用盡的時刻,只有好不好賣的差別,或許在好萊塢缺的不是創意,而是好賣的創意,而這些好賣的創意就是商業電影中一再出現的公式、爆炸、特效,和過度視覺性的畫面,對白動不動就來個 fuck、shit、bitch、damn、hell......這些東西像麻藥一樣,是很刺激沒錯,但是看久了也會麻痺,也會煩的。星際終結者 (Independence Day) 曾經是我最愛的電影,我還記得我在電影院看到那些大樓被炸掉時心裡有多感動,不斷想著:這些人怎麼辦到的?那些爆炸看起來是那麼真實。我已經過了喜歡看爆炸的年齡,現在只有想來一點視覺刺激時我才會去看,聽起來很蒼老吧?不過人本來就會隨著時間改變的,有這種改變我並不意外。

  至於電影場景與特效的真假,那是你電影看久自然會注意到的事情。我看電影的時候從來不刻意去找電影中的 bug,或是故意去看穿它假的地方,但是看多了,有些東西自然就能看出它是假的,根本不用去刻意注意,就像你如果是某個作家的死忠讀者,讀久了他的作品,你也會知道他喜歡用什麼文字,喜歡塑造什麼樣的角色,喜歡安排什麼樣的情節。我並不是看得出所有電影中非真實的部分,但是看到時,心裡自然會感到一股掃興。對於老電影,我是不會在意這種掃興,因為老電影受限於科技,能夠拍出來就該鼓掌,但是對於現在的電影,我比較無法忍受這種紕漏,特別是那種花大成本拍大場面,看起來依然假假的電影,這也是為什麼我現在越來越不愛看商業片的原因之一:電影本身運用了大量的科技去製作,帥哥、美女、特效、特技樣樣不缺,缺的就是內涵。不可否認的,這些外在的因子依然是電影很大的賣點,如果沒有這些東西,觀眾為什麼要花錢進電影院看?所以商業片用這些東西來吸引觀眾並沒有錯,不過觀眾可以自己決定他們要看哪種電影。殺人放火的電影我已經厭倦了,而且我真的不希望自己被好萊塢電影洗腦洗得那麼徹底,洗到以為電影=好萊塢商業片,忘了電影其實很彈性,而且是個可以和前七大藝術並駕齊驅的東西。

  常常看到一大堆人在網路上說:「電影脫不了娛樂的性質啊~~」那不是真的,電影脫得了娛樂的性質,如果脫不了,那我們就看不到今日的好萊塢電影了,因為現在的好萊塢電影,絕大多數是根據以前的成功模式拍攝的,如果以前人只知道娛樂,電影大概也沒有今日的成就。

  另外有些時候網路上會有些人為某部電影吵架,這時候就會有人跳出來疾呼:「看得高興最重要。」這句話我倒覺得很好笑。台灣霹靂火演得如火如荼的時候,觀眾還不是邊罵邊看,大家都看得很不爽,但是還是繼續看,這又算什麼?可見「看得高興最重要」這句話根本不成立,因為有太多例子可以做反證。看得高興很重要,但不是最重要。最重要的是什麼?我個人覺得是:值得。你覺得它值得你花錢、花時間,或是花上其他什麼,雖然從頭到尾你只是坐在那裡看著銀幕,可是當你看完以後,你覺得不虛此行,這才是比什麼都重要。

  從我開始對電影改變態度的時候,就有寫電影心得的習慣;本來都是發表在BBS上。從那時候到現在也累積了一定數量的心得,不過因為是 po 版的關係,所以這些心得看起來很像是草稿,零零散散的,沒有特別整理;貼在這裡的電影心得都是我整理過的。另外就是一開始寫心得的時候,我當然都是從最淺的劇情面來寫,因為我無法看到電影裡更深的層面,到後來才慢慢開始會寫一點劇情以外的東西,所以這裡的電影心得會出現許多「層次」。現在寫的我也不敢保證多有深度啦,但是不會再淺到只有「表土層」就是了。

  如果你發現這裡講的電影都不是你常聽到的那些,那很正常,因為我現在不常看商業片,有時候會去看一些影展片,但我不是會買套票讓自己看到體力衰竭的人。對於影展,我抱持的態度是:只看自己有興趣的電影。至於影展以外的片子則不一定。有些電影我會為了能夠"體驗"一下而跑去看,有些電影我可能衝著它是小說或電玩改編的跑去看,有些可能是我真的很有興趣的我會跑去看.......

   這裡的電影心得標題都會用固定的格式發表。心得不一定是在發表的當天寫的,因為我會先寫在BBS再轉過來。我沒有特別去排順序,所以以前跟現在寫的會混在一起,不過你只要看內容,就可以猜出那是早期還是現在的文章了。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態